Cuando Los Suplementos Sintéticos Versus Los Naturales Y Cómo Solucionarlo

El pasillo de suplementos es un campo minado de etiquetas: así es como la ciencia analiza la verdad

“Natural” y “sintético” son términos que se utilizan como palabras mágicas, pero rara vez se analizan sus implicaciones. ¿La verdad? Ninguno de los dos es inherentemente superior. En la práctica clínica, he visto pacientes obsesionados con fórmulas “totalmente naturales” sólo para descubrir que sus síntomas no cambiaban, mientras que otros prosperaban con versiones sintéticas. Dejemos atrás el ruido.

1. La biodisponibilidad no es una batalla entre fuentes

Las afirmaciones de que los suplementos naturales “funcionan mejor” a menudo ignoran la biodisponibilidad. Sintéticovitamina D, por ejemplo, el cuerpo lo absorbe más fácilmente que su contraparte natural. La clave no es el origen, sino la estructura molecular. Un estudio de 2019 enRevista de nutricióndescubrieron que el ácido fólico sintético superaba al folato natural en la prevención de defectos del tubo neural, a pesar de la etiqueta "limpia" de este último.

Partner Content

15 photos qui vous feront regarder à deux fois pour comprendre

L’amour d’abord, la trahison ensuite — le pire signe du zodiaque

Retour sur les derniers moments de Lady Diana juste avant sa mort

Ce que les hommes trouvent attirant dans le style des femmes

2. La pureza es una cuestión de fabricación, no de origen

"Natural" no significa automáticamente "puro". Contaminantes comometales pesadoso los pesticidas son más comunes en los suplementos naturales de origen deficiente. Las versiones sintéticas, cuando se fabrican bajo estrictas regulaciones, suelen tener menos impurezas. Esto no funciona para todos; algunas personas aún pueden beneficiarse de fuentes naturales debido a los compuestos sinérgicos.

3. El costo no es un indicador de la calidad

Los suplementos naturales caros no siempre son mejores. Un análisis de 2021 enAbierto BMJcomparado con $50 naturalesvitamina C tablets with $5 synthetic versions. Both showed identical absorption rates. The difference? The synthetic version had 20% less filler. Price tags are misleading; third-party certifications like NSF or USP are better guides.

4. El microbioma intestinal juega un papel más importante de lo que cree

Tu intestino determina la cantidad que absorbes de cualquier suplemento. Las fuentes naturales suelen contener fibra o fitoquímicos que alimentan a las bacterias intestinales, lo que a su vez mejora la absorción de nutrientes. Esto no es un defecto, es una característica. Pero si su microbioma está desequilibrado, incluso el mejor suplemento puede fallar.

5. Los suplementos sintéticos no son "calorías vacías"

Contrariamente al mito, las vitaminas sintéticas no están exentas de contexto. Están diseñados para imitar los nutrientes que el cuerpo reconoce. Por ejemplo, la vitamina B12 sintética es idéntica a la forma que utiliza su cuerpo, mientras que las fuentes naturales requieren conversión. Esto no es una victoria para los productos sintéticos, sino una victoria para la precisión.

6. Los suplementos naturales pueden ser más variables

Los suplementos a base de hierbas como la cúrcuma o la ashwagandha varían enormemente en potencia según el suelo, el momento de la cosecha y el procesamiento. Por el contrario, las versiones sintéticas están estandarizadas. Esto no significa que lo sintético sea "mejor", sino que es más fácil lograr la consistencia, lo cual es importante en condiciones que requieren una dosificación precisa.

7. La seguridad es una preocupación compartida, no una fuente específica

Tanto los suplementos sintéticos como los naturales pueden provocar efectos secundarios. Natural no es igual a "seguro". La hierba de San Juan, por ejemplo, interactúa con los antidepresivos, mientras que la niacina sintética puede provocar enrojecimiento. ¿La comida para llevar? Consulte siempre a un proveedor de atención médica antes de comenzar con cualquier suplemento, independientemente de su origen.

Plan de acción: cómo elegir sabiamente

• Consultar Certificaciones:Busque los logotipos de NSF, USP o Informed-Sport en el embalaje.
• Considere sus objetivos:Para afecciones como la osteoporosis, la vitamina D sintética puede ser más eficaz. Para la salud intestinal, las fuentes naturales con fibra podrían ser mejores.
• Absorción de pista:Si tiene problemas con resultados inconsistentes, considere una herramienta que le ayude a controlar los niveles de nutrientes o la salud intestinal. Aquí es donde muchas personas se quedan estancadas: sin seguimiento, es difícil saber qué está funcionando.

Resumen: La verdad tiene matices

Ni los suplementos sintéticos ni los naturales son universalmente mejores. La elección correcta depende de sus necesidades de salud, capacidad de absorción y calidad del producto. Lo que sorprendió a los investigadores fue la frecuencia con la que la variabilidad individual, en lugar de la fuente, determinaba los resultados. La clave es abordar los suplementos con curiosidad, no con dogmas.

You might also like

Les 7 mannequins français les plus mythiques de tous les temps

Répondez à une question et nous décrirons votre relation

La fille de Brigitte Macron s'exprime sur le passé de sa famille

Vous ne pourrez jamais tomber amoureux de ces signes du zodiaque